Díjazás

Irodám magas színvonalú szolgáltatásokat nyújt, de távolról sem a legdrágábban a piacon: az árazás méltányos. Az ügyvédi munkadíjról esetről-esetre állapodunk meg: ez lehet óradíj, vagy sikerdíjjal vegyes óradíj egyaránt.

Az ügyvédi munkadíj szabad megállapodás tárgya, amely alapvetően adott ügy bonyolultságától és a megoldásához szükséges időráfordítástól függ. A feladat közelebbi ismerete nélkül pontos díjat azért sem lehet mondani, mert az Irodám által ellátott ügytípusok is sokfélék. Ennek érzékeltetésére csak néhány kiragadott, gyakorlati példa, az egyéni fontosság igénye nélkül:

Megbízóm

  • háza vagy éppen terménytárolója, raktárépülete, szervizcsarnoka porig ég, a biztosító pedig érzékelteti gyanúját, miszerint ő okozta a tüzet, de ha mégsem ő tette volna, akkor a tüzet nem előzte meg, vagy a kárt nem enyhítette kellő módon

  • közeli hozzátartozója közlekedési balesetben megrokkan vagy meghal
  • városnézés alatt értéktárgyait szállodai szobájában hagyja: távollétében a hotel előtt terrortámadás történik, a robbanásban értéktárgyai megsemmisülnek

  • házastársa külföldön, elavult szerelőcsarnokban dolgozva, borzalmas baleset következtében meghal, munkáltatója a kártérítés elől elzárkózik

  • mélyépítő vállalkozása vezetéket szakít, és ekkor derül ki, hogy tipikus kockázatára felelősségbiztosítási szerződése nem terjed ki, a biztosító ezért nem fizet: alkalmas szerződést kell kötnie

  • rendkívül magas fajlagos értékű áruval kereskedik, és első nagy káránál válik csak világossá, hogy legnagyobb kockázata egyáltalán nem biztosítható, tehát felesleges biztosítására pénzt költenie

  • vízszerelési munkát végez, és hibás teljesítésével egész toronyházat áztat el, vagy: szakmai munkája során alagutat ás, és közben vízvezetéket talál el, vagy éppen: lakását a felső szomszéd eláztatja, vagy Megbízóm maga nem zárja el időben a fürdővíz csapját

  • rendkívül fejlett egészségüggyel rendelkező külországban súlyosan megbetegszik, a helyi protokoll szerint életét fenntartó kezelés alatt tartják: utazási biztosítója azzal hárítaná el a külföldi kórházi kezelés tetemes költségeinek megfizetését, hogy Magyarországon is el tudnák látni, csak jöjjön azonnal haza

  • rendezvényén részt vevő, igen jómódú külföldi alaptalanul azt állítja, hogy ez alkalommal sérült meg életveszélyesen, vagy épp azt nyilatkozza hamisan, hogy kára azért állt elő, mert Megbízóm elgázolta volna a sípályán

  • karja síelés közben vállból leszakad, utasbiztosítója a külföldi hegyi mentés és kórházi kezelés költségei megtérítését azzal utasítaná el, hogy nem szerezte be ehhez telefonon a biztosító előzetes engedélyét

  • biztosító részvénytársaságot kíván alapítani, de nem ismeri ennek a magyar jog szerinti előfeltételeit

Ahogy nincs két egyforma ügy, két, egyforma munkaráfordítást igénylő kár, úgy nincs két egyforma díj sem, de mindig igyekszem Megbízóm lehetőségeire is figyelemmel lenni.